八一男篮缺席CBA新赛季首战|10队同替补豪赌 三外援 CBA将迎来最后一个疯狂赛季
2019-20赛季CBA开局一天天临近,各支球队的引援节奏并没有就此停止,多支球队的外援组合也是纠缠不清。 除八一队外,其余19支拥有外援的球队都发生了明显的变化:最终留队的外援人数较之前有了大幅度的增加。
小霸王作为第三外援加盟福建
截至目前,拥有至少三名外援的球队共有11支:新疆、北京、福建、山东、吉林、广州、山西、青岛、四川、同曦(签约4名外援)、北控。 其中只有北控和同曦拥有三名外援资格,多注册一名亚洲外援。 其他10支球队都是预定人数以上的外援。
在新赛季开始前出现如此大规模的外援储备,在CBA历史上尚属首次。 是什么促成了今年的疯狂引援?
外援储备有先例,但赛季前集体储备为先
事实上,在前几个赛季,也有CBA球队(非亚洲地区)储备了三名甚至更多的外援。 早在2001-02赛季,篮协就规定CBA每支球队有权同时注册3名外援,但每场比赛只允许注册2名外援,而且换人名额不受限制。 这是CBA历史上最早的“三外援”政策。
01-02赛季上海夺冠,全靠外援
这一政策让CBA球队更容易储备外援,但由于种种原因,三外援最终只有广东、北京、江苏、新浪雄狮等少数球队报名。 短短一个赛季后,这项“三外援”政策也被废除了。
2009-10赛季CBA开赛前夕,山西队同时囤积了李本森、多塔史密斯、泰勒、西塞。 以上四人甚至同时参加了山西队的内线对抗训练八一男篮缺席CBA新赛季首战,被外界戏称为“外援小集训”。
山西队这样囤积外援,是为了在比赛开始前更好地选择自己喜欢的目标。 当时,山西俱乐部的财力正处于顶峰。 两年后,他们甚至提供了 NBA 巨星科比布莱恩特。 其他CBA俱乐部很难有财力支持效仿这种囤积外援的做法。
上述CBA球队储备外援,只是偶尔会有一些俱乐部这样做。 不过从上赛季CBA联赛中段开始,计划储备三外援的球队明显增多,尤其是有机会争夺季后赛的强队。
以去年最终进入总决赛的两大巨头为例。 广东队以马尚-布鲁克斯和威姆斯作为主力外援,比斯利作为替补外援; 托克斯是主力外援,常规赛出战的亚当斯则是季后赛的替补外援,一直留在球队训练备战。
上赛季1/4决赛,换下小外援拜克斯和搭档伯顿的深圳上演惊天大逆转
此外,上赛季打进季后赛四强的深圳队不仅同时储备了三名外援,还在季后赛中进行了外援调整。 在内线外援昆西-阿西季后赛首场出战表现不佳后,深圳队果断换下小外援比克斯和伯顿搭档,从而逆转淘汰北京队晋级半决赛。
![]()
而本赛季,CBA球队储备三名外援已经成为惯例。 与去年相比,发生了以下变化:
1.后备三外援球队由去年的3-4支增加到今年的9支(上海等队传出寻找第三外援的传闻);
2.预备队不再局限于强队。 有争夺争冠组的新疆和北京,有争夺附加赛的山东和吉林,还有账面实力相对较低的四川;
3、球队三外援的储备在新赛季常规赛开打前得到了大幅提升。
4、在被曝与福特森深度接触后,四川队甚至同时拥有4名外援。 也有球队在季前赛后调整了外援,依然有3名外援。 比如山东队在让塞尔登离队后迎来哈德森,福建队在换下布福德后签下小斯。
2019-20赛季,每支CBA球队的注册外援人数仍限制在2人(同曦和北控可以多注册一名亚洲外援)。 在外援政策没有松动的前提下,各队为何要开启这场疯狂的外援军备竞赛?
联赛规则变化+最终外援奖金,“外援储备潮”袭来
如上所述,CBA多支球队储备了上赛季中后期的三名外援。 2018-19赛季CBA赛季相比往年一个显着的变化就是常规赛延长至46轮。 CBA新赛季和去年一样,常规赛也是46轮。
常规赛赛程增加最直接的影响就是伤病风险增加,包括外援的伤病。 外援能否保持健康和良好的竞技状态,往往是决定一支CBA球队成败的关键。 上赛季常规赛延期后,引发的外援伤病潮让部分球队尝到了苦果。
山东上赛季外援伤病问题重重
2018年12月13日至12月20日期间,由于莫铁尤纳斯和古德洛克先后受伤,山东队面对3场全华班和2名单外援。 结果,山东五战全败,对手包括青岛、山西、北控等实力较弱的对手。
在去年常规赛的最终积分榜上,山东仅以一场胜利的劣势排在福建之后,排名第8。 季后赛首轮,福建轻松击败排名第10的吉林,而山东则被常规赛排名第9的江苏淘汰八一男篮缺席CBA新赛季首战,无缘季后赛8强。
试想一下,如果不是因为外援的伤病问题,山东和福建的常规赛排名很可能会发生逆转,季后赛两队的命运也可能会被彻底改写。
上赛季1/4决赛塞申斯来得太晚,没能顶替杰克逊,这也是首钢被深圳逆转的原因之一

此外,北京核心后卫阿兰-杰克逊去年因伤缺席6场比赛,天津内线外援阿尔德里奇因膝伤休战6周,导致球队连续6场比赛不得不单外援作战。在替代缺口期间。 深圳的萨林格和浙江的邓蒙相继遭遇重伤,或多或少对球队的战绩造成了不利影响。
吸取了这么多教训,今年各队在后备外援问题上达成了共识,多留一名外援,以备不时之需; 一系列手续至少会延迟1-2周,5-6场常规赛将受此影响。
本赛季,首钢是CBA第一支建立3外援计划的球队
“现在我们正在准备储备三名外援的办法,我们可以借鉴其他俱乐部上赛季的做法,充分发挥联赛的(外援)使用规则。” 北京男篮俱乐部高层透露了球队储备三名外援的原因。
在谈及北京队选择汉密尔顿和尤度两名内线时,这位高管表示还有一个考虑因素:“内线一直是球队的短板,球队一直在想办法解决,全力补强它。 内线,本赛季打算储备两名大外援; 如果考虑到联赛的内线轮换,就很难找到高质量的外援了。”
非保障性合同对外援施了咒语
新赛季外援合同新规,是球队积极储备外援的又一原因。 CBA公司规定,2019-20赛季所有新签约的CBA外援将不再是全额保障合同; 只有当外援打了一定场次或者达到一定时限后,才能从非全保障合同转为全保障赛季合同。
这一外援新规带来了两方面的影响:一是很多大牌外援因为新合同没有保障,放弃了来CBA的想法; 其次,CBA各俱乐部在签下外援时顾忌有所减少。 既然是非保障合同,不如尽量多签几名外援,促进就业竞争,降低选择“水货”外援的风险。
“现在球队的外援都是非保障合同,在外援的选择上也有了更多的尝试。” 南方某俱乐部的主席就是抱着这样的想法,他的球队最终签下了三名外援。
北方某俱乐部的总经理也持有类似的看法。 “主要是未知的伤病,以及关键比赛的部署,想必没人敢签这么多保障合同。” 他解释了为什么他的球队签下了三名外援。
像亚当斯和布拉彻这样敢于对俱乐部认真的外国球员可能无法使用。
“有外援在背后观望,给场上的两名外援造成了压力,另外也比较好管理,如果不听话,拼命踢球,就有被下岗的风险。” “ 另一位俱乐部高管说。
此外,CBA公司提前公布了下赛季的外援政策,这也对俱乐部今年的外援决策产生了影响。 从2020-21赛季开始,CBA使用外援的人数将减少到4节4人次,亚洲外援的优惠政策也将全面取消。
这样的外援新政,意味着2019-20赛季将是4节6人外援的最后一年。 对于那些靠外援发挥的球队来说,就是最后的红利。 这时候增加外援预算,赌上好成绩,将是难得的机会。 无论是讨好球迷,还是在球队所在地方当局面前争取话语权,都将是一次难得的机会。
老熟人哈达迪成同曦第四外援
最后,纵观CBA外援的发展历史,有明显的球队跟风迹象。 2008-09赛季,外援4节8人开放,各队争相引进斯奈德、哈里斯、威尔斯、哈维等大牌外援; 2011-12赛季恰逢NBA短暂停赛,签下处于巅峰期的NBA球星也成为当时CBA球队的潮流; 今年保留三外援的做法,效仿者自然不会太少。
三外援会带来什么?换人外援成主题 爆冷系数大涨
关于本赛季可以使用的外援人数,CBA在《2019-2020赛季CBA联赛球员报到注册管理规定》中做出了如下明确要求:
人数:2018-2019赛季排名1-18的球队可同时注册两名外援; 2018-2019赛季排名第19、20位的球队可报名3名外援(其中亚洲外援1名(亚洲外援相关规定参见2019-2020赛季比赛规则)。
由此可见,新赛季CBA各队外援注册人数上限与上赛季相比将保持不变。 虽然不少球队都预留了3-4名外援,但新赛季开始每支球队符合报名资格的外援仍然只有2名(不包括亚洲外援)。
因此,那些保留了三名外援的球队只能将预备队中多出的外援作为替补。 如何有效管理好替补外援,将成为摆在他们面前的新课题。 既要督促外援加强训练,保持良好的竞技状态,更重要的是要积极管理好自己的心理状态。
由于只有2个外援注册名额,每当球队试图激活替补外援完成“转正”时,就会重新注册外援,从而占据更换外援的机会。 可以预见,外援的频繁更换将成为新赛季CBA的主旋律。
小斯与劳森的组合能否为福建带来质变?外援是福是祸还有待考证
虽然新签的外援都是非保障合同,但这并不意味着俱乐部可以随心所欲地更换外援。 首先,整个赛季每支球队只有6次更换外援的机会(常规赛4次,季后赛2次)。 在新的磨合过程中,试错的机会并不多。
中国队在本届男篮世界杯上的表现证明,即便是国内顶尖球员,对比赛的掌控力也出现了明显下滑。 在外援质量不断提升的CBA赛场上,决定比赛胜负的外援比例也与日俱增。 因此不难判断,随着新赛季外援更替的频繁,各队成绩的起伏将成为家常便饭。
一旦球队进入季后赛阶段,球队短暂轮换,双方1V1系列赛对决,外援个人实力的因素将进一步放大。 上赛季CBA季后赛,北京与深圳的对决中8进4。 当深圳回到小外援拜克斯时,情况发生了变化。 深圳队最终完成了一场史诗般的大逆转就是最直接的佐证。
外援人选的变动很可能会在瞬间打破双方实力对比的平衡。 这一巨大的变化,为CBA的精彩纷呈制造了更多的话题和悬念,这也是大多数球迷乐于看到的。 但这一幕很快就会成为永恒的历史——从下赛季开始,CBA季后赛将不允许外援注册和更换,谁会是这场疯狂的最后受益者?
过往回顾