处理器:Intel Core i9-11900K内存:Klevv Cras X RGB DDR4-3466 16GB Kit主板:MSI MEG Z590 Unify系统碟:Plextor M9PGN Plus 1TB操作系统:Microsoft Windows 10 Pro 64bit(21H2)这测试连续写入超过1小时40分钟,期间一并观察NV2温度状态,最大值52C但多数时候顶多45C,是有符合温度低这项产品诉求。 至于没那么容易验证的耗电量部分,透过工具软件辅助查询得知,运作电源状态最大功率设定值为5W,就这温度与理论功耗来看确实很适合笔记本。
基准测试方面,我们将近期同为DRAM-less、QLC类型的产品,如Crucial P3、Solidigm P41 Plus等几款,存档数据继续累积汇整出来供大家参考。 同样得留意,参考比较组的容量版本不尽相同,而且产品的定位或说等级、价位也不一,尤其前面刚提到NV2 的价位算是低。
2TB 容量版本NV2,循序存取最高读取3,500MB/s、写入2,800MB/s,和PCIe 3.0 x4 NVMe 性能型产品相近。 实测中发现,ATTO Disk Benchmark自伫列深度16 开始,表现没那么理想甚至是不升反降,其余表现倒是能跟比较组互有高低。 NV2 的HMB 默认取用64MB 内存,比P3 等产品的设定大了不少,也许有发挥出不等程度效益吧。
进阶测试的基本盘PCMark 10,系统碟模式获得2,631分、带宽429.38MB/s,稍微落后给同级的P3,从细部数据来看那落差算是小。 3DMark 储存测试结果相仿,不过游戏模拟加载试验带宽与延迟,NV2 表现倒是排在前段班。 环顾NV2 整体细部数据,看来是游戏安装、搬移等项目动辄垫底,因而拉低了总和成绩。
最后的PCMark 10存储性能一致性测试,NV2只取得350评分、90.47MB/s带宽,这结果被比较组远远甩开。 细部数据显示,NV2在基本盘、退化、恢复这3个阶段,表现其实是相当好尤其掉速发生的较晚。 垫底关键在于稳定阶段(即脏碟状态),所得带宽只剩下约90MB/s(相等于总和结果的带宽),因而所获得评价敬陪末座。
就总和结果来说,NV2 表现大致上是符合设计规格,并且有一些相对亮眼之处,性价比确实算是颇高。 其罩门固然在于脏碟状态,只要让它有适当的空档做好圾垃回收清理等工作,也没有异于常理的频繁大量资料写入,那么对于真实使用体验的影响,未必有如数据所反映出来那样剧烈。
它毕竟只是入门定位、经济实惠导向产品,像长辈、小朋友诸如此类普罗大众使用的电脑,才是合适发挥之处。 反观刻意试验行为、连续密集大量写入等,超乎产品定位的使用情境,自然无法强求表现。 倒是Kingston 方面,如果愿意着手提升改善不足之处,那会是值得乐见的结果。
标题:组装入门机的经济实惠选项,Kingston NV2 PCIe 4.0 NVMe SSD 实测
链接:https://www.skyyx.com/news/gl/3592.html
版权:文章转载自网络,如有侵权,请联系删除!