组装入门机的经济实惠选项，Kingston NV2 PCIe 4.0 NVMe SSD 实测
处理器：Intel Core i9-11900K内存：Klevv Cras X RGB DDR4-3466 16GB Kit主板：MSI MEG Z590 Unify系统碟：Plextor M9PGN Plus 1TB操作系统：Microsoft Windows 10 Pro 64bit（21H2）这测试连续写入超过1小时40分钟，期间一并观察NV2温度状态，最大值52C但多数时候顶多45C，是有符合温度低这项产品诉求。 至于没那么容易验证的耗电量部分，透过工具软件辅助查询得知，运作电源状态最大功率设定值为5W，就这温度与理论功耗来看确实很适合笔记本。
基准测试方面，我们将近期同为DRAM-less、QLC类型的产品，如Crucial P3、Solidigm P41 Plus等几款，存档数据继续累积汇整出来供大家参考。 同样得留意，参考比较组的容量版本不尽相同，而且产品的定位或说等级、价位也不一，尤其前面刚提到NV2 的价位算是低。
2TB 容量版本NV2，循序存取最高读取3，500MB/s、写入2，800MB/s，和PCIe 3.0 x4 NVMe 性能型产品相近。 实测中发现，ATTO Disk Benchmark自伫列深度16 开始，表现没那么理想甚至是不升反降，其余表现倒是能跟比较组互有高低。 NV2 的HMB 默认取用64MB 内存，比P3 等产品的设定大了不少，也许有发挥出不等程度效益吧。
进阶测试的基本盘PCMark 10，系统碟模式获得2，631分、带宽429.38MB/s，稍微落后给同级的P3，从细部数据来看那落差算是小。 3DMark 储存测试结果相仿，不过游戏模拟加载试验带宽与延迟，NV2 表现倒是排在前段班。 环顾NV2 整体细部数据，看来是游戏安装、搬移等项目动辄垫底，因而拉低了总和成绩。
最后的PCMark 10存储性能一致性测试，NV2只取得350评分、90.47MB/s带宽，这结果被比较组远远甩开。 细部数据显示，NV2在基本盘、退化、恢复这3个阶段，表现其实是相当好尤其掉速发生的较晚。 垫底关键在于稳定阶段（即脏碟状态），所得带宽只剩下约90MB/s（相等于总和结果的带宽），因而所获得评价敬陪末座。
就总和结果来说，NV2 表现大致上是符合设计规格，并且有一些相对亮眼之处，性价比确实算是颇高。 其罩门固然在于脏碟状态，只要让它有适当的空档做好圾垃回收清理等工作，也没有异于常理的频繁大量资料写入，那么对于真实使用体验的影响，未必有如数据所反映出来那样剧烈。
它毕竟只是入门定位、经济实惠导向产品，像长辈、小朋友诸如此类普罗大众使用的电脑，才是合适发挥之处。 反观刻意试验行为、连续密集大量写入等，超乎产品定位的使用情境，自然无法强求表现。 倒是Kingston 方面，如果愿意着手提升改善不足之处，那会是值得乐见的结果。
